【案情】

2014年4月份，被告人楊某通過在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布代辦信用卡、提高信用卡額度等虛假信息，欺騙徐某等多名被害人在指定銀行辦理銀行卡后存入一定數(shù)額的錢款，同時將銀行卡與楊某的手機號綁定，再讓被害人將身份證信息和銀行卡信息通過微信或者QQ發(fā)送給他。楊某獲取上述信息后，分別用多名被害人的銀行卡開通并綁定自己手機號的支付寶，將被害人徐某等人在銀行卡內(nèi)共計6萬余元的錢款轉(zhuǎn)至該支付寶，再轉(zhuǎn)入其本人的支付寶、銀行卡內(nèi)占為己有?！?

【評析】

行為人以欺騙的方式非法獲取被害人借記卡信息資料后，通過獨立第三方支付平臺支付寶，將被害人錢款轉(zhuǎn)出并占為己有的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。本案即是一起以欺騙的方式非法獲取被害人借記卡信息資料，后通過支付寶非法轉(zhuǎn)移、占有被害人錢款的新類型犯罪案件。

被害人根據(jù)行為人要求辦理的借記卡屬于刑法規(guī)定的“信用卡”。根據(jù)2004年12月29日十屆全國人大常委會第十三次會議通過的《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》，刑法規(guī)定的信用卡，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機構(gòu)發(fā)行的具有消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。本案中，徐某等多名被害人根據(jù)楊某要求辦理的借記卡系具有轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等功能的電子支付卡，故根據(jù)上述立法解釋的規(guī)定屬于刑法規(guī)定的“信用卡”。

行為人實施冒用他人信用卡進行詐騙的行為認定。刑法第一百九十六條規(guī)定了“冒用他人信用卡”等四種進行信用卡詐騙活動的情形，但是何為“冒用他人信用卡”，行為人取得他人信用卡的方式以及“冒用”的具體手段沒有作出具體規(guī)定。2009年12月15日，“兩高”《解釋》第五條第二款對“冒用他人信用卡”具體規(guī)定了四種情形，其中第三種情形為竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的行為。本案中，楊某以欺騙的方式非法獲取被害人信用卡信息資料后，通過支付寶的互聯(lián)網(wǎng)終端將被害人錢款轉(zhuǎn)出后占為己有。楊某的這種犯罪行為，騙取被害人錢款時不需要被害人提供信用卡卡片，犯罪手段極為隱蔽，危害性很大，其行為符合《解釋》第五條第二款第（三）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定為冒用他人信用卡，實施信用卡詐騙。

【裁判】

法院認為被告人楊某冒用他人信用卡，騙取他人錢款數(shù)額巨大其行為已經(jīng)構(gòu)成了信用卡詐騙罪。依照刑法第一百九十六條第一款第（三）項、第六十七條第三款和第六十四條、“兩高”《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（三）項之規(guī)定，以信用卡詐騙罪判處楊某有期徒刑五年，并處罰金5萬元。
#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：信用卡詐騙罪 

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.yinsider.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.yinsider.cn/case/jingji/55.html,歡迎分享.