【案情】

2012年9月被告人聶某因前女友馬某與其分手不滿，故多次通過(guò)發(fā)手機(jī)短信等方式威脅要炸死馬某的家人。2013年2月3日下午被告人聶某購(gòu)買了膠布、鞭炮等物品，翌日晚上12時(shí)許，被告人聶某將該爆炸裝置放置在離馬某租住房外的石頭上引燃該爆炸裝置并迅速離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。爆炸造成馬某租住房屋的全部玻璃及周邊房屋的部分玻璃破碎。

【評(píng)析】

聶某的行為構(gòu)成爆炸罪。從刑法理論的角度看，爆炸罪與故意毀壞公私財(cái)物罪在作案手段和造成公私財(cái)物毀損的后果上有共同之處，但這兩罪在侵犯的客體上存在明顯的不同。爆炸罪侵犯的客體是公共安全即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全，其對(duì)象既可以是公私財(cái)物，也可以是人身。而故意毀壞公私財(cái)物罪侵犯的對(duì)象僅限于公私財(cái)物，不涉及人身。如果行為人使用爆炸的方法毀壞特定的公私財(cái)物，不危及公共安全的，則不構(gòu)成爆炸罪，應(yīng)按故意毀壞公私財(cái)物罪論處。如果行為人在炸毀特定的公私財(cái)物時(shí)，危及到不特定的公私財(cái)物或不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，則構(gòu)成爆炸罪。

本案中，聶某為打擊報(bào)復(fù)他人，私自組裝具有殺傷力的爆炸裝置并在公共場(chǎng)所將其引爆從而造成周邊房屋玻璃等物損害的結(jié)果，雖未造成人身傷亡但聶某意欲侵犯對(duì)象并非特定，發(fā)生財(cái)物毀壞或人身傷亡的結(jié)果都在其預(yù)料范圍內(nèi)，其行為已危及到公共安全應(yīng)當(dāng)認(rèn)定爆炸罪成立。

相關(guān)刑事罪名：爆炸罪、故意毀壞財(cái)物罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.yinsider.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.yinsider.cn/case/baoli/171.html,歡迎分享.