【案情】

2013年10月份被告人肖某與被害人王某通過互聯(lián)網(wǎng)QQ聊天工具認(rèn)識(shí)，兩人喜歡在網(wǎng)上裸聊。2014年2月28日兩人在聊天過程中，肖某截取了王某的裸照，并找王某借錢，沒有借到。隨后肖某以向王某的親戚朋友散發(fā)裸照為由，要挾王某給其匯款3000元錢。2014年3月1日王某從農(nóng)業(yè)銀行匯款3000元給肖某。肖某收到匯款后，第二天其又以散發(fā)裸照為由，要求王某再匯款6000元。王某便報(bào)警。

【評(píng)析】

被告人肖某構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人肖某以非法占有為目的，對(duì)王某使用威脅的方法，強(qiáng)行索要財(cái)物，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的，通過具體的行為手段使受害者產(chǎn)生心理變化，進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)。二罪的根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：在犯罪客體上，敲詐勒索罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益；詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。詐騙罪的被害人是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)而處分的財(cái)產(chǎn)，而敲詐勒索罪的被害人是基于心理恐懼處分的財(cái)產(chǎn)。詐騙罪是被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情況下處分財(cái)產(chǎn)，這種處分行為應(yīng)當(dāng)是自愿的，沒有心理強(qiáng)制的因素存在。而敲詐勒索是以本人或其親友的財(cái)產(chǎn)、人身、名譽(yù)安全為脅迫，迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，這種處分行為是不自由的，或說是有心理強(qiáng)制的，不自愿的。

本案中被告人肖某以非法占有為目的，采取散布王某裸照的方式威脅王某，并強(qiáng)行向王某索要財(cái)物，數(shù)額較大，王某并不是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)而處分的財(cái)產(chǎn)，而是王某基于心理恐懼而處分的財(cái)產(chǎn)，被告人肖某的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

相關(guān)刑事罪名：敲詐勒索罪、詐騙罪

相關(guān)刑事知識(shí)：直接故意

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.yinsider.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.yinsider.cn/case/caichan/287.html,歡迎分享.